Разделы сайта

Политика (255)
Экономика (600)
Происшествия (701)
Общество (2220)
Медицина (449)
Наука (1522)
Культура (916)
Светская жизнь (2622)
Путешествия (139)

От партнеров



Метки

предсказание  сердце  убийство  Брежнева  ребенок  дочь  оргазм  рейтинг  Спирс  деньги  метро  Маньяк  конец света  нло  кино  свадьба  Бритни Спирс  Россия  здоровье  Пугачева  беременность  исследование  Алена Водонаева  инопланетяне  дети  Ирина Билык  Ванга  порно  суд  Наталья Бочкарева  Марс  стрижка  операция  Фото  луна  наука  смерть  семья  Ротару  Цекало  карнавал  диета  мужчины  украина  Секс  звезды  шамбала  любовь  Анджелина Джоли  Катастрофа  

Статистика

Статьи · TOP 100 статей
Авторы · TOP 100 авторов

Статей: 9421, Авторов: 1306, Тегов: 10132

Добавить статью Теги RSS
Регистрация Забыли пароль?
Украинские судьи массово бегут из храма Фемиды
Украинские судьи массово и добровольно слагают свои полномочия. Так, на недавнем заседании Высшего совета юстиции было решено отправить в отставку (по их заявлениям) ни много ни мало 210 служителей Фемиды.

Дело дошло уже до того, что в некоторых регионах уже просто некому вершить правосудие. К примеру, в Радивиловском районном суде, что на Ривненщине, в отставку пошли все, без единого исключения, судьи во главе с председателем суда

И связано это, в первую очередь, с тем, что уволившиеся до запуска системы е-декларирования не обязаны подавать сведения о своём материальном состоянии и своих родственников в электронную систему. Напомню, что первая волна подачи электронных деклараций завершилась 30 октября. А судьи находятся в перечне лиц (в числе министров, их замов, следователей, прокуроров и т.д.), которые обязаны заполнять и подавать такие декларации в первоочередном порядке.

Таким образом, дабы не попасть под уголовное преследование за богатства нажитые нечестным трудом, служитель Фемиды стали массово увольняться.

В том, что наши судьи в своём большинстве нечисты на руку, заангажированы и ведут процессы (порой годами) очень часто не по Законам, а по собственному усмотрению, ни для кого не секрет. Об этом свидетельствуют многочисленные обращения ко мне, как правозащитнику. Да и я сам испытал судейский произвол на себе. В частности, в феврале 2010 года я был вынужден обратиться к Уполномоченному Верховной Рады по правам человека Нине Карпачевой с просьбой защитить мои конституционные права на занятие профессиональной журналистской деятельностью, свободу слова и информации, а также право на справедливый суд.

Производством Омбудсмена было установлено, что в ответ на принципиальную позицию журналиста и смелое освещение им проблем противоправности завладения жильём одиноких граждан ловкими дельцами, в частности об этом шла речь в статье Стариков - на тот свет, а квартиру - себе, или Тайны столичного крематория (которая была опубликована в газете Правда Украины ещё 5 августа 2004 года), частный нотариус Владислава Прокудина, которой был засвидетельствован ряд сделок (соглашений), признанных судом незаконными, через пару недель обратилась с иском к газете и ко мне о защите чести, достоинства, деловой репутации и возмещении морального ущерба. Этот ни чем не подтверждённый иск, приняла к производству небезизвестная судья Ирина Сапрыкина. Несмотря на мою правоту, доказанную в судебном порядке по фактам, изложенным в публикации, в других судах, это противозаконное судилище надо мной длилось около 6 (!) лет.

В связи с тем, что упомянутое дело в то время находилось на рассмотрении Шевченковского районного суда города Киева, Н. Карпачева направила обращения Владимира Широченко и представителя газеты Александра Волоха председателю суда Ирине Тельниковой с просьбой приобщить их к материалам гражданского дела, с целью проверки изложенных в них доводов и принятия объективного и справедливого решения. В его ходе сменилось трое судей.

Уполномоченный по правам человека взяла под личный контроль упомянутую проблему и через своих представителей принимала участие в судебном процессе по защите наших прав.

Решением Шевченковского районного суда города Киева от 13 мая 2010 года в удовлетворении исковых требований частного нотариуса Владиславе Прокудиной было отказано. Суд пришёл к выводу, что мои публикации не содержат никаких сведений, которые каким-либо образом могли бы унизить честь и достоинство истицы, высказывания А. Волоха являются его личными оценочными суждениями. А за высказывание оценочных суждений, в соответствии с требованиями действующего законодательства (статья 47-1 Закона Украины Об информации и части первой статьи 10 Европейской конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод), ни редакция, ни журналист, ни лицо, их высказавшее, не могут быть привлечены к ответственности.

Апелляционную жалобу Владиславы Прокудиной Апелляционный суд города Киева отклонил, отметив в своем постановлении, что решение суда первой инстанции постановлено на всесторонне выясненных обстоятельствах, с соблюдением требований материального и процессуального закона.



Уполномоченный по правам человека Н. Карпачева, поздравив меня с этой важной победой в отстаивании правды и справедливости, отметила, что судебные решения базируются на нормах национального и международного законодательства и направлены на обеспечение права человека на свободу слова и информации. Но судьи, которые противоправно и противозаконно вели процесс, так и остались безнаказанными.

Другой пример. По просьбе моей читательницы, киевлянки Алины Г., я опубликовал статью в защиту её мужа, которые был взят под стражу за якобы мошенническое завладение 180 тысячами долларов США. Дело пошло в Печерский районный суд г. Киева. И вот, в один прекрасный день, Алина в слезах попросила прийти с ней в этот суд. Мы с ней там встретились. Девушка зашла в кабинет одного судьи, а затем быстро вышла из него. Оказывается, за положительное решение по делу её мужа, судья потребовал 10 тысяч долларов, а сейчас вернул их, потребовав большую сумму. Я никогда бы не поверил в это, если бы Алина не показала мне эти деньги. Я её как мог успокаивал, ведь судья оказался честным и мог бы запросто не возвращать взятую ранее сумму.

В конечном итоге муж Алины таки вышел на свободу. Получив за шитое белыми нитками дело наказание в виде лишение свободы, но... с отсрочкой исполнения приговора на 5 лет. Это решение в Апелляционном суде столицы обошлось Алине в трёхкомнатную квартиру, которую она была вынуждена продать чтобы рассчитаться с судьями.

Словом, общенародная нелюбовь к судьям, имеет для этого веские основания. И очень хотелось бы, чтобы правоохранительные органы и борцы с коррупцией взяли под прицел не только действующих служителей Фемиды, но и всех их добровольно уволившихся и увольняющихся коллег.

Владимир ШИРОЧЕНКО, Неделя.UA
Добавил: slon135 Дата: 16.12.2016 01:51 Раздел: Политика Рейтинг: 5 Комментариев: 0
Статьи по темам: Владимир Широченко   суды   судьи   
Власти наступают на свободу слова!
Тихий ужас: в психдиспансере царят произвол и беспредел, а в колонии больных СПИДом лечат плохо
Украинские реалии: «психинтернат строгого режима»…
Тихие ужасы Димитровского интерната…
Бордельеро для ЦК За кулисами партийного «бомонда»


Голосование
Для голосования Вы должны быть авторизированы

Комментарии
Комментарии отсутствуют